📅 发布时间：2025-09-26 23:04 • 📂 来源：花旗参炖蛋蛋网 • 👁️ 浏览：6832次
中新网9月26日电 据最高群众检察院微信公众号消息，为仔细落实“高质效办妥每一个案件”请求，进一步发挥典范案例的树模引领作用，引诱各级检察构造依法鼓动减刑、暂予监外施行监督案件操持，最高国平易近查看院选编了“罪犯门某暂予监外执行监督案”等8件案例作为刑罚变更施行监督案件典范案例。只是，《中国旧事周刊》记者：李静 发于2025.9.29总第1206期《中国消息周刊》杂志 1935年年底，一个冬季的下午，林徽因曾经经正在梁思成的办公室连续任务三个小时。那一年，她以及梁思成在山东曲阜考察了孔庙建筑群，并沿胶济铁路路过验城、章丘、临淄、益都等11个县，寻找散落山涧旷野的“文化宝贝”。归来后，有少量案头工作。现在，里间只要她一个人，窗户恰好能够俯瞰天安门的院子。 “目前是五点三异常。夜幕...。现印发你们，供参考借鉴。假设，9月26日，海信电视以“破峰者”为主题召开2025秋天新品发布会，正式推出接纳RGB-Mini LED表现技能的双旗舰新品——影象旗舰U7S Pro与影游旗舰E8S Pro，标记着全球表现行业加速迈入RGB-Mini LED彩色背光期间。作为RGB-Mini LED手艺的开创者和持续引领者，海信建立并公布多基色表现分级分类规范，界说RGB-Mini LED的核心标配是RGB自力发光芯片+光色同控独...。-->案例一罪犯门某暂予监外实行监督案 【关键词】 暂予监外执行监视 素质化检察 收监实行 查看一体化 【要旨】 查看构造在解决暂予监外施行监视案件，应当将罪犯病情及病情诊断书作为检察重点，连系罪犯原裁决案情和保外就诊重要疾病类型，开展实质化检查。没有管，中新网9月27日电 据中间纪委国度监委网站动静，国庆、中秋将至，为牢固拓展深入贯彻中央八项规则精神学习教育后果，中央纪委办公厅日前印发《对于于国庆中秋时代严格落实中央八项规定精神、从严纠治“四风”的通知》，请求各级纪检监察构造加强监视检查，坚决避免“四风”反弹回潮。--> 《关照》强调，要压实主体义务，推动各级党组织深刻熟悉中央八项规矩是党阁下徙木立信之举，坚守节点、寸步不让，坚定杜绝进修教诲停止...。要充沛使用好实地访问、法律判定等体式格式，发扬检察一体办案优势，凝聚监视协力。 【底子案情】 罪犯门某，男，1986年4月出世，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。 2023年7月31日，门某因犯欺骗罪被辽宁省沈阳市以及平区国民法院(以下简称宁静区法院)判处有期徒刑三年，并处分金国民币十万元，刑期至2027年11月21日止。判决失效后，门某以其患有肺腺癌为由，向以及平区法院申请暂予监外施行。2023年12月11日，战争区法院拜托盘锦辽油宝石花医院对于门某进行病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，以及平区法院作出对门某暂予监外实行的决定。同日，门某正在其寓居地辽宁省沈阳市于洪区某法律所担负社区矫正。 【查看机关履职过程】 线索发明。2024年3月，辽宁省沈阳市群众检察院(以下简称沈阳市检查院)对于沈阳市战争区国民审查院(如下简称宁静区检察院)门某暂予监外实行案停止审查，离散门某犯罪情节、从业经历、病情诊断时间等，发明其抱病实在性存在疑点，遂开展查询拜访核实。 考察核实。沈阳市审查院重点盘绕罪犯门某是否是相符暂予监外执行条件，开展以下调考核实任务：一是指派法医进行业余论证。经法医对门某病情诊断及复查资料深入检查发明，门某在讯断失效短工夫内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在同一家医院停止双肺CT检查时未见非常，病情发展进程及部分病情指标异样。为进一步查明究竟，办案人员前往病院调取了门某的整个诊疗档案材料，并与法医全面剖析研判。二是构造病情复查。经不雅察，门某在被诊断为肺腺癌后，一直正在某三级医院治疗且在哀求暂予监外执行前不绝法则化疗，以后却未再停止化疗，明显不符合治疗法则。法医随行将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺构造病理标本拜托判定，进行病情复查。经DNA比对于，断定门某血液样本与肺组织病理标本不属于同一人。 监督看法。2024年10月18日，沈阳市检察院将门某不符合暂予监外实行条件的线索移送至安适区检查院。2024年11月5日，战争区查看院依法向平静区法院制发《改正欠妥暂予监外执行决议看法书》，请求重新核查门某暂予监外施行决定。 监视结果。2024年12月6日，战争区法院对于门某作出收监实行抉择，其暂予监外执行的十个月期间不计入施行刑期，同日门某被收押实行。沈阳市检察院经考察，将涉嫌资助伪造证据罪的相关线索依法移送公安构造。2025年5月19日，铁西分局以帮助捏造证据罪对于相干职员开展立案侦察。 【典范意思】 (一)群众检察院操持暂予监外实行监督案件，应结合罪犯原判案情，对于病情诊断进行本色化检察。在办案过程中，应结合罪犯原裁决案情和保外就诊重年夜疾病范例，缭绕罪犯病情诊断及医治效果，主动向病院任务职员、羁系职员、社区年夜众等了解罪犯理论病情和同样平常暗示。对病情诊断存疑的罪犯，能够从头构造法律审定停止；对病理检材真实性存疑的，可经过DNA比平等方法停止根源审定。 (二)群众查看院正在监视办案进程中，应充散施展检察一体化上风，提拔案件办理质效。增强与检察技能部分协作，借助业余技巧力量提拔监视办案的专业性以及精准性；增强与检察侦察部门协作，欠缺信息同享、实现联动办案。深入落实“派驻+巡回+科技”看管机制，增强对于暂予监外施行案件的全程监视。深入协同履职，深挖伪造病情、诊断造假等相关职务立功线索，并实时移送相干部门管理。 【相干规定】 《中华人平易近共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条 《国民检察院刑事诉讼规则》第六百二十九条、第六百三十四条 《中华国民共以及国社区改正法实施办法》第六条 《暂予监外施行划定例矩》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条 《最高国民法院、最高国平易近查看院、公安部、国家安全部、法律部、国家卫生安康委对于于进一步规范暂予监外履行任务的意见》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外执行监督案 【关键词】 暂予监外履行监督 子虚证本材料 不计入履行刑期 【要旨】 群众查看院打点暂予监外实行看管案件，理当将罪犯病情抵牾点和方针异样变化作为检察重点，通过书面检察、对于比剖析、发言询问、调取原始反省单据以及医疗记载等方式举行深刻检查。发明不符合暂予监外实行条件的罪犯经过贿赂等合法手法被暂予监外执行的，应当依法提出监督意见，并注重深挖相关职务立功线索。 【基本案情】 罪犯郝某某，男，1966年10月出生，户籍所在地河南省漯河市郾城区。 2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、行贿罪、挪用公款罪，被河南省舞阳县国平易近法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被托付河南省第一牢狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省监狱治理局以郝某某得了高血压Ш期、心功能Ш级等疾病，前后决定对其暂予监外执行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又先后决议对于其暂予监外施行六个月；2015年5月15日，又依据相同病情，抉择对于其继续暂予监外施行。2017年10月10日，河南省监狱管理局以郝某某病情恶化、违犯无关监督管理规定为由，决定对于其予以收监执行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北牢狱(下列简称豫北牢狱)服刑。 【检察构造履职过程】 线索发明。2021年9月，河南省群众查看院正在对河南省第一监狱开展交叉巡回查看中，对于在保外就诊时期又涉嫌犯罪的郝某某举行了重点检察，发明其尿毒症发病过程异常、与发病前手术病历抵触，其能否符合暂予监外执行条件存疑，遂指定新乡市人民检察院开展调查核实。 考察核实。新乡市国民查看院重点围绕罪犯郝某某是否符合暂予监外执行条件，开展以下考察核实任务：一是对于罪犯郝某某尿毒症病情实在性进行不雅察核实。调取郝某某保外就诊时代的医疗病历、透析治疗记录等医疗卷宗资料，并对于其体征举行审查，发明郝某某未举行过肾移植手术，相干目标不相符尿毒症患者特性。在对于负责郝某某尿毒症医治的医护职员问询后发现，郝某某在医生王某某、喻某某帮助下捏造尿毒症治疗病历，查证了其尿毒症病情造假的基本实践。二是对于郝某某心功效Ш级病情的实在性举行考察核实。对于照分析郝某某暂予监外执行期间进行肺年夜泡手术的病例资料，发现正在心性能Ш级的病情下基础不具有停止肺年夜泡手术的前提，心结果Ш级病情存在造假嫌疑。遂进一步询问了负责心脏彩色B超检查的医生牛某某，发现其为帮助郝某某伪造得了心功能Ш级疾病、篡改心脏彩超检查相干指标的事实。三是对于相干法律任务职员的举动以及责任停止不雅察核实。通过对于涉案医生以及郝某某亲友的询问以及年夜数据联系干系分析，发现多名牢狱民警、判定机构职员、社会医院人员在郝某某暂予监外施行历程中存正在收受财物后透风报信、捏造材料、不精确履职等行动，已经涉嫌徇私作弊暂予监外施行立功。新乡市群众查察院立即将相干渎职犯罪线索报请河南省群众查看院指定统领。 监督看法。2023年5月8日，河南省国民检查院根据新乡市国民检察院的查询访问成效，向河南省监狱管理局提出改正罪犯郝某某历次暂予监外实行决定的监视定见。河南省牢狱治理局采纳了审查构造的监督看法，并照顾豫北牢狱启动相关程序。2023年7月10日，豫北牢狱向新乡市中级人民法院提出了对于郝某某暂予监外履行时期不计入刑期的建议。 看管结果。2023年7月18日，新乡市中级人民法院裁定对于罪犯郝某某的监外执行时代(合计四年零十二天)不计入刑期。新乡市群众检察院以涉嫌徇私舞弊暂予监外执行罪先后对于牢狱民警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦查，上述职员先后被判处六个月至四年没有等的有期徒刑。 【典范意思】 (一)群众检察院要加强对于暂予监外执行重点环节、关键职员、证明质料的实质化检察，依法提出监督意见。针对违法保外就诊平常存在内外勾搭、多人配合的特性，特别是对于于屡次续保的案件，正在监监工作中理当强化联系关系检查意识，缭绕相关罪犯历次保外就医的顺序启动、构造审定、实地考察、考核把关等重点关键进行检查，对于参与评议、汇报、评审、提请、决定任务的重点人员举行逐人检察，从而完备还原违规守法暂予监外施行的全部过程，发明不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等犯科手段被暂予监外实行的，应当依法提出将其暂予监外履行时期不计入执行刑期的监督看法。 (二)国民审查院办理暂予监外实行看管案件，应当重视发明违规守法暂予监外施行案件背后的相关职务犯罪线索。群众检察院在改正违规暂予监外履行案件过程中，应缭绕产生标题的重点环节、重点人员举行全流程、全方位深挖细查，对于可能存在共犯瓜葛的医疗机构职员、审定人员以及罪犯支属等举行全链条查处，最年夜限度提拔看管质效，确保科罚履行的公平公平。 【相关规定】 《中华群众共以及国刑法》第四百零一条 《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条 《人民检察院刑事诉讼法则》第六百三十二条 《暂予监外实行规矩》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚弛刑监督案 【要害词】 再审改判 重新报请减刑 改过施展分析认定 【要旨】 国平易近检察院对于再审改判致原减刑裁定主动失效的情形，除了改判无罪外，应监督科罚履行机关及时报请群众法院对于罪犯重新裁定减刑。对于重新报请减刑监督案件，应全面检查原减刑裁定按照的证据资料，综合罪犯立功的性质、社会危害水平、服刑时代改造显露等情况确治罪犯是否符合减刑前提。对质实罪犯悔改表现的自书材料等证据存正在问题且不能作出公道表明的，没有该认定罪犯确有改过体现。 【根本案情】 罪犯王某刚，男，1980年7月灭亡，户籍所正在地天津市西青区。 罪犯王某刚因与别人配合立功，于2012年7月2日被天津市西青区群众法院以有心酸害罪判处有期徒刑四年六个月，附带民事补偿人民币125500.57元，同时认定王某刚构成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级国平易近法院裁定采纳上诉，保持原判。2012年12月6日，王某刚被托付天津市津西牢狱履行刑罚，后调入天津市李港牢狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级人民法院裁定对于王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满开释。因被害人申诉，经检查机关抗诉，2024年1月22日，天津市西青区人民法院再审认定王某刚不构成自首，维持原审对其定罪以及附带民事补偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定主动生效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被交付天津市津西牢狱执行刑罚，同年5月15日调入天津市河西监狱(如下简称河西牢狱)服刑。 【检察机关履职过程】 线索发明。2024年7月，天津市群众检察院第一分院(如下简称天津一分院)在平常监视任务中发明，罪犯王某刚再审改判后牢狱一直未报请法院从头裁定其原判决施行期间被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该问题发展调考核实。 不雅察核实。天津一分院缭绕牢狱是否应报请重新裁定减刑以及王某刚是否符合减刑条件，展开如下盘问访问核实事情：一是核实牢狱报请王某刚从头裁定减刑的状况。经调阅档案、向相干职员了解情况，查明王某刚属于因再审改判致原弛刑裁定自动失效的状况，根据最高群众法院《关于操持减刑、假释案件具体应用法律的规定》(以下简称《减刑假释规定》)第三十二条第二款，监狱应当实时报请法院重新作出能否减刑的裁定，但河西牢狱未依法实时向群众法院报请。二是全面检查王某刚原减刑裁定按照的证据资料。经检查发明，王某刚系故意损伤立功，有二次犯罪前科且系累犯，服刑期间反应其认罪悔罪态度的多份《半年评审鉴定表》、思维报告等自书材料非统一字迹书写。三是对王某刚自书材料存正在的问题发展考察核实。经检察发明，王某刚2015年减刑考核期内共5份自书材料，字迹纷比方致。经托付天津市国民查察院司法审定中央进行字迹测验鉴定，上述自书资料中的4份非王某刚自己誊写。王某刚也无法对于其作出公道表明。经询问王某刚实时任管束民警、审阅当年减刑档册，发明王某刚具备笔墨书写才干，不存在特殊原因致不克没有及誊写的景象。 监督看法。天津一分院考察后，于2024年7月监视河西牢狱启动从头报请法院裁定减刑步伐。2024年9月19日，河西牢狱就拟对王某刚提请弛刑九个月征求检察构造看法。天津一分院经全面审查王某刚原减刑裁定把柄的证据质料，认为现有证据没有能认定罪犯王某刚确有悔改表现，不符合减刑法定前提，于2024年10月17日向河西监狱提出没有建议对王某刚予以减刑的查看看法。河西牢狱采纳检察构造意见，于2024年11月4日向天津市第一中级群众法院提出重新裁定对于王某刚不予减刑的意见。 监督结局。2024年12月11日，天津市第一中级国民法院裁定对于罪犯王某刚没有予弛刑。 【典型意义】 (一)群众审查院对于再审改判致原减刑裁定主动生效的情形，除改判无罪外，应监视刑罚履行构造实时报请法院对罪犯重新裁定弛刑。依据《减刑假释规定》第三十二条第二款规定，再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定主动失效，实行机关该当实时报请有统领权的群众法院重新作出是否弛刑、假释的裁定。国民检察院可以通过查阅罪犯档案、发展一般语言、受理指控申诉等方式，重点检察因再审等来由被改判的罪犯是否存在原减刑裁定主动失效需要报请重新裁定的情况，发明刑罚实行机关未实时启动报请程序的，应依法看管改正。 (二)国民检察院打点再审改判后报请重新裁定减刑的监督案件，应全面检查罪犯是否符合减刑前提。案件解决历程中，应答原减刑裁定依据的证据质料停止从新检察，并思考犯罪性子、社会危害水平、一贯体现等各方面因素进行综合坚定。针对于质明罪犯确有悔改体现的自书资料等证据存在疑难的，能够环绕造成问题原因、能否正当解释、对于悔改体现的影响等要素举行查问拜访核实。经审查不能认治罪犯确有改过表现的，依法提出倡议不予减刑的检察定见。 【相干规定】 《中华国民共和国刑法》第七十八条 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高国民法院关于办理弛刑、假释案件具体应用法律的规则》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星减刑看管案 【关键词】 撤销减刑 盘问拜访核实 借卡生产 违规“捎买带” 【要旨】 国民查看院办理弛刑监督案件，应当增强对于“借卡生产”、违规“捎买带”等违规守法问题的考察核实，准确认定罪犯能否“确有悔改显示”。发明减刑裁定不妥的，依法监督人民法院打消不当弛刑裁定，对于发明的羁系民警违规违法成绩线索，按照相关划定办理。 【基础案情】 罪犯王某星，男，1988年12月灭亡，户籍地点地湖北省老河口市。 2013年3月14日，王某星因抢劫罪被湖北省老河口市国民法院判处有期徒刑十五年，并处分金群众币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被托付湖北省襄北牢狱服刑(以下简称襄北监狱)。服刑期间，别离于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级国平易近法院裁定减刑八个月、二个月。 【检察构造履职过程】 线索发明。2023年11月，襄阳市城郊地域国民检察院(下称襄阳城郊院)派驻襄北牢狱检察室在与刑满开释罪犯说话时，发明罪犯王某星在2022年6月27日减刑的考查期内存正在“借卡消费”等守法举动，原减刑裁定可能不当。 调查核实。襄阳城郊院以罪犯王某星在已经裁定减刑的考核期内能否存在违反监规举动及牢狱民警能否存正在违法举动为重点，发展调考核实事情：一是调考核实罪犯王某星“借卡消费”题目。审查王某星减刑档册中计分考查、立功赏罚、评审记载、原判刑罚及失效裁判中财产性判项的履行状况等材料，发明王某星虽然财产性判项已经履行完毕，但违反罪犯零用金解决请求，于2019年12月至2021年5月时期利用罪犯林某某、高某的账号，违规集体生产1.25万元。二是考察核实违规“捎买带”题目。经查询访问查明，2018年至2022年，罪犯王某星拜托管束民警谢某某、黄某某应用管教平易近警的身份便利，先后多次私下为罪犯王某星通报喷鼻烟、茶叶、槟榔、书籍及衣服、袜子等违规物品。三是考察核实罪犯王某星违反亲情电话治理问题。通过复听王某星会面以及亲情电话录音，发明王某星违背会见通信管理规定，编造刑满罪犯唐某某为其支属关系拨打亲情电话，向唐某某探听监外环境及让其亲属在监外找瓜葛照顾物品进监的究竟。 监督看法。襄阳城郊院凭据调考核实状况，觉冒犯犯王某星使用别人账户生产、转账，违背了罪犯零用金治理制度，于2023年12月1日向襄北牢狱发出《检察建议书》，建议监狱打消罪犯王某星相干处分及所获的减刑，并美满相干治理制度；认为民警谢某某、黄某某违背规则擅自为罪犯传递物品，于2023年12月25日向襄北牢狱收回《改正守法通知书》，发起改正措置；认为罪犯王某星存在拜托民警传递函件年夜概物品等行为，没有克不及认定确有改过施展分析，于2024年1月24日向襄阳市中级群众法院收回《纠正不当减刑裁定意见书》，提出撤消减刑裁定的意见。 监督了局。襄北牢狱采纳了检察构造的看法，对于罪犯王某星给予警告惩处，打消其守法取患上的褒扬奖励，并集合展开“借卡生产”、违规“捎买带”等违规题目问题专项清查防范工作。2024年2月2日，襄北监狱赐与民警谢某某、黄某某正告等处罚。襄阳市中级国民法院采纳检察机关的意见，于2024年3月26日裁定打消罪犯王某星2022年6月27日的减刑。 【典范意思】 国民检察院在操持减刑监督案件时，应当加强对“借卡花费”、违规“捎买带”等违规违法问题的考察核实。既要检察罪犯托付履行后的一贯体现，也要检查罪犯的犯罪性子、具体情节、社会危害水平、原判科罚及见效裁判中产业性判项的执行情况等；既要审查罪犯休息调换、监禁革新等客不雅方面的体现，也要审查罪犯思维革新等主没有雅方面的表现。对“借卡消耗”、违规“捎买带”、计分异样、赏罚不适当等违规违法问题，应当充沛利用调考核实权，通过与刑满释放职员讲话、复听拜候以及亲情德律风录音、数据对于比、检查监控视频等体式格式，准确认科罪犯是否“确有改过显现”。同时要深挖违规违法减刑背后年夜概存正在的职务犯法等题目线索，属于检察机关统领的依法备案侦察，属于其余机关统领的依法移送相关部门办理。 【相干规定】 《中华国民共以及国刑法》第七十八条 《中华群众共和国刑事诉讼法》第二百七十六条 《中华国民共和国牢狱法》第十四条 《最高人民法院对于于办理减刑、假释案件详细运用法律的规定》第二条 《最高国民法院、最高国民检察院、公安部、法律部对于增强减刑、假释案件实质化审理的意见》第一条、第二条 《国民检察院解决减刑、假释案件规定》第二十二条案例五罪犯王某减刑监督案 【关节词】 有期徒刑减刑 实践履行原判刑期二分之一 后行羁押 刑期折抵 【要旨】 群众查看院办理有期徒刑减刑监视案件时，应当精确把握“实践施行刑期不能少于原判刑期二分之一”的刻日。实际施行刑期理当包括罪犯在牢狱外敷刑刑期以及送交牢狱实行前的羁押刻日。对于于牢狱未斟酌罪犯已经羁押期限，仅以该犯在狱外敷刑限期未到达“原判刑期二分之一”为由不予提请弛刑的，查看构造应当监督改正。 【基本案情】 罪犯王某，男，1993年1月出生，户籍地点地江苏省徐州市泉山区。 2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，次日被刑事扣留，同年12月10日被拘系。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情缘由抉择中断审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且未遂，被上海市浦东新区国平易近法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级国民法院于2023年3月29日裁定采纳上诉，保持原判。2023年6月20日，王某被托付上海市新收犯牢狱施行，后调监至上海市白茅岭牢狱服刑。 【检察构造履职进程】 线索发明。2024年7月，上海市军天湖农场区群众检察院(如下简称军天湖检察院)派驻上海市白茅岭牢狱查看室在日常查看中发明，白茅岭牢狱以罪犯王某正在牢狱服刑的时间无法满足原判刑期二分之一为由，未将其列入拟提请减刑名单。军天湖查看院认为牢狱对王某不予弛刑的理由不符正当律规定，遂开展考察核实。 查询拜访核实。军天湖查看院环绕罪犯王某是不是符合减刑条件开展了下列工作：一是调取告状书、刑事裁决书、刑事案件施行通知书等原始档案资料，查明王某在被托付牢狱执行前，因检察机关延长检查起诉期限、退回补充侦查，法院中断审理、同案犯上诉等法律顺序，已被先行关押一年七个月，高出其三年有期徒刑刑期的一半，以致其托付执行后在监狱服刑时间有余原判刑期的二分之一。二是召开审查官联席集会。查看官联席集会集体讨论认为，执法以及司法说明对于减刑案件中“很多于原判刑期二分之一”的实践实行刑期起算点不明确规定，但牢狱以托付执行之日开始计算实际施行刑期，分歧适刑法中刑期折抵的根基道理，且与假释刑期折抵的做法不等同，应当予以监视改正。三是对于罪犯王某弛刑条件进行实质化审查。经审查王某的自书材料、计分考核状况、遵照监规规律状况、认罪悔罪评估看法表等资料，懂患上其托付监狱履行前关押时代的显示景象。王某服刑期间能够也许仔细遵守监规，接受教导革新，逾额完成劳动任务，确有改过表现，依法能够适用减刑。 监视意见。军天湖检察院检察后认为，罪犯王某确有改过显示，合并计算送交监狱执行前的羁押刻日以及入监服刑限往后满足“实践施行刑期患上多于原判刑期二分之一”的要求，符合减刑的条件。2024年7月24日，军天湖检察院向白茅岭牢狱书面提出对王某报请弛刑的检查意见。白茅岭牢狱采纳军天湖审查院的看法，于2024年7月30日向上海市第三中级群众法院报请对于罪犯王某予以减刑一个月。 看管效果。2024年8月30日，上海市第三中级国平易近法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖检查院与辖区内牢狱、法院造成类案解决共识，解决3件同范例有期徒刑减刑看管案件，均获法院裁定撑持，获患上良好办理效果。 【典范意思】 刑法例则有期徒刑弛刑后“实际执行刑期不能少于原判刑期二分之一”的限期，应当蕴含罪犯在牢狱中服刑刑期和送交牢狱执行前的羁押刻日。根据《中华群众共以及国刑法》第四十七条执法，有期徒刑的刑期，从判决施行之日起较量争论；裁决实行从先后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被采用扣留等逼迫措施至被交付监狱实行科罚前一直处于人身自在被剥夺的状态，该限期应当包含在刑法规定的减刑后“实际履行刑期不能少于原判刑期二分之一”的刻日内，这合乎刑法中的刑期折抵根柢道理，可能充沛保障罪犯正当权利，也与法律注释等规则中对于假释罪犯计算实践实行刑期时折抵先行羁押刻日的做法相以及谐。检察构造管理该类罪犯弛刑时，要对于罪犯刑期计较、送交监狱实行前羁押时期体现以及狱外敷刑表现等进行全面检查。 【相干规定】 《中华群众共和国刑法》第四十七条、第七十八条 《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高群众法院关于解决减刑、假释案件详细应用法律的规定》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某弛刑监督案 【关键词】 没收财产判项 终结执行 确有改过表示 实质化检察 【要旨】 国民检察院操持减刑监视案件，理应正确掌握罪犯没收财富判项执行状况与“确有改过显露”认定之间的瓜葛。没收财富判项的施行应以裁决生效时罪犯个人正当所有的财产为限，除了罪犯具备隐匿财产、妨害施行等法定情况外，不应因罪犯没收财富判项未施行终了对于其从严实用减刑。检查构造应重点检查罪犯是否有藏匿财产、妨害执行等情景，保证国家法律在减刑案件中切确适用。 【基本案情】 罪犯田某，男，1987年10月出世，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。 2010年6月13日，田某因犯销售、运输福寿膏罪被陕西省西安市中级人民法院判处无期徒刑，褫夺政治权益终身，并处没收个人部分产业。田某上诉后又撤回上诉，陕西省低档群众法院于2010年8月6日裁定准许撤回上诉。2010年10月22日，田某被交付陕西省汉中牢狱履行科罚。裁决生效后，田某主动向陕西省西安市中级群众法院交纳3000元，用以实行充公个人所有产业科罚，除了此之外法院未查到其名下有别的可供执行的产业。2013年4月25日，陕西省高档群众法院裁定罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，褫夺政治职权七年。后陕西省汉中市国平易近法院划分于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对于田某裁定减刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。 【检察机关履职过程】 线索发明。2024年9月，陕西省汉中市人民检察院驻汉中牢狱查看室(以下简称汉中牢狱检察室)收到监狱服刑职员田某来信，称其原判财产性判项是没收个人全部财富，并已经收到法院闭幕执行裁定，但牢狱以其家产性判项未执行终了为由拟扣减其响应减刑幅度。 考察核实。汉中牢狱查看室针对于罪犯田某从严减刑的问题从如下多少方面展开工作：一是对于罪犯申述状况调考核实。汉中牢狱检察室实时审查罪犯田某的弛刑卷宗，并与牢狱相同，查明法院根据财产刑终结履行的相干划定，对于田某裁定为“对执行案件闭幕施行”，监狱据此认为，田某没收财富判项未实行完毕，故在提请减刑时从严把握。二是全面审查罪犯减刑条件。经综合检察田某服刑期间革新表示材料，其或许遵守监规规律，真挚认罪悔罪，蒙受教诲改造，积极完成劳动事情，确有改过显现，依法能够适用减刑。三是核对于罪犯田某财产性判项实行状况。汉中牢狱检察室经过向施行法院、罪犯田某地点社区相同了解、与田某的管教民警以及同监区罪犯谈话等方式，连系罪犯田某的终结执行裁定、个人财产申报、狱内生产记录及狱内账户明细等材料，认定田某在裁决见效时确无可供实行的产业，田某不具备隐匿财产、妨害履行等情景，把柄最高群众法院《关于办理弛刑、假释案件检查财产性判项执行成就的轨则》(以下简称《财产性判项执行规定》)第九条，不影响对于该犯确有改过体现的认定，没有该从严适用减刑。四是开展类案梳理。汉中监狱查看室实时对在办的同批次案件进行审查，发明了其他5件与田某情况相似的案件，该5名罪犯被判决没收产业，法院出具执行裁定的论断均为“对于实行案件闭幕实行”，牢狱一样以财产性判项未履行结束为由从严控制提请减刑幅度。 监督意见。汉中市群众检查院认为，牢狱在未发现罪犯田某具有隐匿财产、波折履行等法定情景下，以田某没收财产判项履行情况对于其从严适用减刑没有符合相关规定，遂于2024年11月7日向汉中牢狱提出调剂田某减刑幅度的监督看法。汉中牢狱采纳了查察机关的定见，将田某拟减刑幅度由五个月调剂为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级国民法院提请减刑。同时，汉中市国民检察院监督汉中牢狱对于另外5件情况近似的弛刑案件一并调剂减刑幅度。 监督结果。2025年1月22日，汉中市中级人民法院依法对于罪犯田某裁定减刑六个月。此案办理后，汉中市群众检察院与汉中市中级群众法院、汉中市辖区内的两所监狱实时召开联席集会，对于没收财产判项履行与减刑的瓜葛等问题告竣共识。 【典范意思】 (一)应付涉没收财产判项罪犯，没收财产判项的施行应以判决失效时罪犯个人合法全部的财产为限，未发明其拥有规避家产、波折履行等法定景象的，一般不应因其没收财产判项未执行完毕而从严适用减刑。根据《财产性判项履行法则》第九条，判处没收财产的，除拥有藏匿财产、妨害履行等法定情景外，充公产业判项执行情况个体没有影响对于罪犯确有改过显露的认定。依据法律正直，没收产业判项的实行应以判决见效时罪犯个人正当所有的产业为限，人平易近检察院正在办理涉没收财产判项罪犯减刑监督案件时，经检察，罪犯不拥有隐匿产业、波折履行等法定情形，应提出不予从严适用减刑的监督定见。 (二)国民查看院在办理涉没收财产判项罪犯减刑监视案件时，应偏偏重检察罪犯是不是具有隐匿家产、波折实行等情况。国民查察院能够采纳实地考察、访问、询问实行地法院以及罪犯户籍地相干部分看法，与罪犯的管束民警和同监区罪犯谈话等方法，联正当院供应的罪犯财产性判项实行状况的材料、罪犯个人私人财产报告、狱内生产记录及狱内账户明细等材料，对于罪犯在判决生效时的工业性判项履行才能停止实质化检查。 【相干规定】 《中华国民共以及国民事诉讼法》第二百六十八条 《最高群众法院对于于实用<中华国平易近共以及国刑事诉讼法>的表明》第五百二十五条、第五百二十九条 《最高人民法院对于于刑事裁判涉财产部分实行的多少规定》第九条、第十六条 《最高国民法院对于于操持减刑、假释案件检查财富性判项履行题目标规则》第九条案例七罪犯陈某某减刑监督案 【关键词】 累犯 毒品再犯 减刑从严情节认定 【要旨】 人平易近审查院解决福寿膏罪犯减刑案件，该当精确驾御减刑从严情节的认定。对于因统一福寿膏立功前科同时形成累犯和毒品再犯的，应认定罪犯只具备一种减刑从严情节，不应将累犯和福寿膏再犯作为两个弛刑从严情节累加扣减减刑幅度。 【根基案情】 罪犯陈某某，女，1972年1月去世亡，户籍所在地重庆市万州区。 2013年9月10日，陈某某因犯销售福寿膏罪被重庆市第二中级群众法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金国民币2000元。2014年10月5日刑满释放。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌销售福寿膏罪被重庆市万州区公安局抓获，第二天被该局刑事扣留，同年12月18日提请同意拘系。2017年12月26日，重庆市万州区群众查看院以该案事实不清、证据不足，不批准逮捕，陈某某于当日被依法释放。2021年6月1日，万州区公安局因发明新证据再次将陈某某抓获后提请批准逮捕，同年6月2日陈某某被批准逮捕。2021年9月30日，重庆市万州区国民法院认定陈某某犯销售毒品罪，且系累犯、福寿膏再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并处罚金国民币30000元，对违法所患上国平易近币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被交付重庆市江北牢狱实行刑罚。 【查看构造履职进程】 线索发明。2024年5月，重庆市群众查察院第一分院(以下简称重庆检察一分院)在依法审查重庆市江北牢狱拟提请弛刑罪犯案卷时，发明监狱以罪犯陈某某系累犯、福寿膏再犯，具有两个减刑从严情节为由，拟对于陈某某分别扣减一个月的减刑幅度。重庆检察一分院认为牢狱对于陈某某拟提请减刑幅度不妥，遂成长查问拜访核实。 不雅察核实。缭绕罪犯陈某某具备的减刑从严情节，重庆检察一分院展开了以下工作：一是检察监狱移送的档册资料。经过检查罪犯陈某某历次立功起诉书、刑事裁决书、刑事案件履行告诉书、刑满开释通知书等法律文书，证实罪犯陈某某2013年因犯贩卖福寿膏罪被法院判处有期徒刑，刑满开释后5年内又施行被判处有期徒刑以上科罚的销售福寿膏罪，系因同一福寿膏立功前科同时构成累犯和福寿膏再犯。二是检察陈某某减刑案监区平易近警团体钻研记录、监区长办公会记载、减刑评审会记录及牢狱拟提请减刑幅度相干材料，了解牢狱对于陈某某扣减减刑幅度的原因。牢狱认为，根据最高群众法院《对于于解决减刑、假释案件具体运用法律的规定》(以下简称《弛刑假释规定》)第七条，累犯以及毒品再犯都是从严合用减刑的情节，陈某某同时具备该两个情节，应当累加扣减减刑幅度。三是召开专家论证会听取看法。经论证同等认为，参照《全国法院毒品案件审讯任务会议纪要》(以下简称《福寿膏案件记要》)，“关于因统一毒品立功前科同时构成累犯和福寿膏再犯的原告人，量刑时不患上重复从重处罚”，据此规定精神，罪犯陈某某系因统一毒品犯罪前科同时形成累犯和毒品再犯，在计算减刑幅度时没有应作为两个从严情节累加扣减。四是全面审查罪犯陈某某改过表现。经综合检查陈某某服刑时期革新表现相干资料，其能够或许仔细遵守监规，接受教诲改革，积极实现歇息任务，确有改过阐扬阐发，依法能够适用减刑。 监督看法。重庆审查一分院检察后认为，牢狱未考虑到罪犯陈某某形成累犯和福寿膏再犯系因统一福寿膏犯罪前科的情况，参照《福寿膏案件纪要》的规定精力，不应认定陈某某拥有两个并列的减刑从严情节。2024年5月11日，重庆查察一分院向江北牢狱出具了倡议调整减刑幅度的检察看法，江北牢狱采纳了查看看管看法，对于陈某某拟提请弛刑幅度由本来的减去有期徒刑六个月调剂为七个月。2024年5月15日，江北牢狱向重庆市第一中级群众法院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。 监督结果。2024年6月18日，重庆市第一中级人民法院裁定对于陈某某减去有期徒刑七个月。 【典范意思】 国平易近查看院办理福寿膏罪犯弛刑监督案件时，对于统一毒品立功前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的应认定为只具备一个减刑从严情节。《弛刑假释规定》第七条将累犯以及毒品再犯别离作为减刑案件从严把握的情节。检察机关办理毒品罪犯弛刑案件时，要准确把握以及适用该规定。对于因统一福寿膏犯罪前科同时构成累犯和毒品再犯的，可参照《毒品案件纪要》中“量刑时不患上反复从重处分”的规定，按照一个减刑从严情节予以合用。对于发明扣减幅度没有妥的弛刑案件，应提出看管看法，确保科罚增减依法有据，发挥减刑激励感化，实现宽严相济。 【相干规定】 《中华国民共和国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条 《最高国民法院关于解决减刑、假释案件详细运用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条 《天下法院福寿膏案件审讯任务会议纪要》第九条案例八罪犯陆某某减刑监视案 【症结词】 身份不明罪犯减刑 认罪悔罪 再立功的惊险 本色化检查 【要旨】 人民查看院管理判决时“身份没有明”罪犯的减刑监督案件，应当对于罪犯身份景象发展实质化检察。对于刑罚施行期间不有意隐瞒实正在身份，可以调查核实分明且确有改过体现的，牢狱以罪犯身份不明不予减刑的，该当提出能够适用减刑的监督定见。 【基础案情】 罪犯陆某某，男，身份信息不明，自报1995年2月出世，云南省文山州人。 2016年9月29日，陆某某因犯掳掠罪、偷窃罪被湖南省长沙市长沙县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金群众币2.5万元，责令退赔国平易近币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被交付湖南省网岭牢狱实行刑罚，后调监至岳阳监狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级国民法院裁定对于陆某某弛刑六个月，刑期至2026年5月4日止。 【检察构造履职过程】 线索发明。2023年2月，岳阳市荆剑区域国平易近检察院(下列简称荆剑地区审查院)对岳阳监狱永劫间未减刑罪犯开展排查，发现陆某某屡次提出减刑哀求，但岳阳牢狱觉患上陆某某身份不明，2019年后没有停未对其提请减刑。 调考核实。荆剑地区检察院盘绕陆某某身份不明原因以及是否符合减刑条件展开了以下工作：一是核实陆某某2019年今后未提请减刑缘由。通过调阅档案资料、讯问监禁民警、罪犯了解到，陆某某曾经于2019年7月31日被裁定减刑六个月，但2021年“两高两部”《对于增强减刑、假释案件本质化审理的看法》(以下简称《实质化审理意见》)规定，罪犯刑罚执行期间不真心悔罪，仍没有讲实在姓名、住址，且无奈调查核实清楚的，一律不予减刑。岳阳牢狱以此感到陆某某属“身份不明”，未对其再次提请减刑。二是对陆某某身份成长实质化审查。经过进程查阅陆某某《入监登记表》、亲情德律风记录、产业性判项推行情况等，发明有其母亲黄某的相关信息，经拜托法律审定机构亲子审定，证实黄某以及陆某某确系母子。黄某示意，陆某某系正在云南省文山州广南县农村落家中出世，一直未解决灭亡证明以及户籍注销。三是评估陆某某服刑期间表现。经过查阅计分考核记录、获患上褒扬情况、询问羁系民警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪伏法，遵守监规，服从管束，多次超额实现生产使命，确有改过表现，符合减刑提请条件。 监视看法。荆剑地区查察院不雅测核实后认为，陆某某与黄某血统干系明了，相关申报真实，不故意隐瞒实在身份，且已经查证属实，不属于“在刑罚实行期间不至心悔罪，仍不讲实在姓名、住址，且无奈不雅察核实分明”情形，综合其革新表示，吻非法定减刑条件。2023年2月20日，荆剑地区审查院向岳阳牢狱倡议对于陆某某启动减刑。岳阳监狱于2023年3月24日以18个“0”临时编号替代国民身份号码向岳阳市中级国民法院提请对于陆某某弛刑五个月。 监视后果。2023年4月26日，岳阳市中级国民法院裁定陆某某减刑五个月。同时，荆剑地区检察院团结岳阳牢狱赶赴广南县为陆某某办理了户籍注销，取患了百姓身份号码。陆某某被裁定减刑后，积极服刑改造，于2025年5月再次被减刑六个月。荆剑地域审查院监督岳阳牢狱对于另外6名身份不明罪犯举行清查，通过采用人脸识别、指纹比平等方法查实2人真实身份，帮助1名罪犯恢复被注销的户籍，监督打消1名滥竽凑数罪犯的减刑裁定。 【典范意思】 (一)国平易近审查院办理“身份不明”罪犯弛刑监督案件，对于付罪犯身份状况应注重窥察核实。通过调阅罪犯档案、盘问罪犯通信会见、汇款记录等综合研判罪犯身份的可核查性。对于非故意遮盖，经考察核实可查明真实身份的罪犯，通过调取户籍信息、出生医学证实等无关材料，访问有关单位以及知情职员，哄骗人脸辨认、指纹比对于、DNA审定等技妙手段确认罪犯身份。 (二)对判决时“身份不明”的罪犯，刑罚执行期间不故意隐瞒实在身份且能够不雅察核实清楚的，不影响适用减刑。《实质化审理意见》第九条，明确了“身份不明”罪犯减刑题目标适用。检察机关在检察“身份不明”罪犯减刑监督案件时，应坚持主主不雅相统一准则。对于于刑罚执行时期有意不讲真实姓名、住址的，解释其主观上不认罪悔罪，没有克不及认定确有改过显露。对于罪犯无身份信息但照实陈说且查证属实的，或者者因其他主不雅起因无法正确陈说身份信息但能够查询访问核实清晰的，应结合罪犯立功性子以及具体情节、服刑期间一贯表现等因素，综合认定是不是确有改过浮现，符非法定减刑条件的，能够实用减刑。 【相干规定】 《中华国民共以及国刑法》第七十八条 《中华人平易近共以及国刑事诉讼法》第一百六十条 《中华国平易近共以及国国籍法》第四条 《最高人民法院关于解决减刑、假释案件具体应用法令的规矩》第二条、第三条 《最高人民法院、最高群众检察院、公安部、法律部关于增强减刑、假释案件实质化审理的意见》第九条 【编纂:田博群】
监测数据，对于于jsp1693在线音乐ssh毕业设计✅项目合作 二开均可 TG：saolei44✅的相干内容，需要进一步了解。
中新网拉萨9月27日电 (贡嘎来松)27日，西藏自治区林芝市“林芝文旅号”首航暨“2025西藏林芝入境旅行商交流推广活动”欢迎仪式在米林机场启动。40余位来自“一带一路”沿线及西欧、东北亚、东南亚等国家和港澳地区的旅行商受邀而来，为林芝文旅国际交流注入新活力。图为“林芝文旅号”主题航班落地林芝米林机场。林芝市文化和旅游局 供图 “林芝文旅号”是林芝市文化和旅游局联合西藏航空打造的主题航班，深度融合林芝旅游资源、特色文化与非遗元素，成为流动的林芝文旅“空中名片”。此次活动紧扣国家文旅融合高质量发展战略，助力林芝主动融入“一带一路”建设大局。图为“林芝文旅号”主题航班落地林芝米林机场。林芝市文化和旅游局 供图 当日8时30分，“林芝文旅号”从成都首航起飞，通过“听·天籁林芝、学·藏语课堂、品·味道林芝”特色环节，为嘉宾带来沉浸式云端体验，提前传递林芝魅力。10时30分航班抵达米林机场，林芝市民为嘉宾敬献象征圣洁的哈达，送上诚挚问候。图为林芝市民为嘉宾敬青稞酒。林芝市文化和旅游局 供图 林芝市人民政府副秘书长旦巴多吉表示，林芝兼具丰富旅游资源与独特民俗文化，旅行商是林芝与世界沟通的重要桥梁，希望以此次活动为契机深化合作，将林芝推向更广阔的国际市场。欢迎仪式上，牦牛舞在激昂鼓乐中上演，舞者身着黑牛毛编织道具腾跃舞动，让嘉宾近距离感受工布民俗魅力，将现场氛围推向高潮。 据悉，旅行商将开展为期三天的踩线考察，从自然风光、西藏文化、特色美食等维度深度体验林芝。活动有望推动境外与本地旅行社联合研发入境游产品，吸引更多国际游客，助力林芝建设世界级生态文化旅游目的地。(完)--> 【编辑:刘阳禾】
中新网杭州9月29日电 (钱晨菲 吴怡欣)9月29日，浙江生态警务建设新闻发布会在杭州召开。记者从会上获悉，2024年以来，该省公安机关累计侦办破坏环境资源领域刑事案件2408起，抓获犯罪嫌疑人5753名。 近年来，浙江公安机关深入践行“绿水青山就是金山银山”理念，率先在全国以省政府名义高规格部署生态警务，以“警察蓝”守护“生态绿”，以高效能治理促进高质量发展和高水平安全的良性互动，助力绘就人与自然和谐共生的现代版“富春山居图”。 为完善行刑衔接联动，浙江公安机关联动生态环境、自然资源等15家行政主管部门发起“生态之江”专项行动，协同开展“绿剑”“清风”等专项打击，持续打好蓝天、碧水、净土保卫战；常态化开展联合执法，双向移交案件线索，行政部门畅通检验鉴定“绿色通道”，公安机关加强行政执法保障，提升联动打击质效。新闻发布会现场。浙江省公安厅 供图 以机动车污染违法行为的联合打击为例，浙江省生态环境厅总工程师韩志福介绍：“去年9月以来，浙江省生态环境部门联合公检法机关和市场监管、交通运输等部门，在全省集中开展专项整治，建立多部门间互补共治、信息共享、部门联动的工作机制，严厉打击车检机构、维修机构及超标车辆的违法乱象。截至目前，全省已立案查处涉机动车领域环境违法案件822个，有力净化了行业环境。” 破解生态领域犯罪案件，除了机制联动，还需技术赋能。浙江省公安厅党委副书记、常务副厅长黎伟挺指出：“生态环境领域的犯罪往往隐蔽性强、链条长，比如非法倾倒建筑垃圾，可能涉及跨省市运输、夜间作业、利用正规企业作掩护，取证难度较大。” 面对上述难题，浙江公安机关通过“专业+机制+大数据”新型警务运行模式，深化队伍专业能力建设，不断提升打击专业化效能。依托这一新型警务运行模式，浙江公安机关研发“浙里净”固废倾倒、“绿野寻踪”等应用平台，研判预警线索2万余条，成功侦破“5·22”非法狩猎等一批案件。 在生态保护不断强化的同时，浙江公安机关还积极助力拓展“两山”转化通道，让生态“高颜值”催生更多经济“高价值”。 在浙江省级层面，浙江省严打侵犯绿色企业、环境友好型企业合法权益犯罪，聚焦低碳、低能耗产业集群，指导建立全省绿水青山型企业名录2万余家，构建生态产业刑事保护矩阵，持续优化法治化营商环境。 在县域层面，以“两山”理念发源地湖州为例，今年“五一”假日期间当地旅游总收入为68.67亿元，同样交出了一份靓丽的生态警务答卷。湖州市副市长、公安局局长张宏亮介绍：“从去年开始，我们创建了生态警务联盟，充分利用网红打卡点、热门景区等文旅新业态，通过专业带动、警察行动、部门联动和群众发动，一起来守护绿水青山，共同促进生态价值转化。”(完)--> 【编辑:刘阳禾】